Вот все вокруг "кризис-кризис". И причины описывают, и варианты выхода и т.д. и т.п. Т.е. никто уже не подвергает сомнению, что
- кризис действительно есть
- он действительно начался с америки
- и что он действительно начался из за ошибочного сверхкредитования населения.
Но хочется взглянуть с другой стороны и задать пару-тройку вопросов.
Вчера, после разговоров с несколькими людьми из штатов на тему мирового (как я думал) кризиса, выяснил интересный момент. С точки зрения простого жителя США никакого кризиса нет (!) Кредиты выдаются, бензин дешевеет, массовых увольнений нет - красота. ВВП снизился всего на 0,5%, что явно не показатель именно падения экономики. Какой-такой кризис? Про это явление знает только человек, связанный с финансами.
Вспомнил, что основные статьи американского экспорта это война и обман. И если с войной более-менее понятно, то с обманом всё гораздо сложнее.
И вот что я думаю по этому поводу:
Случайно не обращали внимания, что журналисты различают биржу вообще и биржевые индексы в частности и "сектор реальной экономики"? Логично получается, что биржа - эконимика "не реальная". А очень удобное, и, главное, управляемое средство для манипулирования экономическими настроениями (посеять панику, вселить увереность в стабильности). Ведь на бирже "крутятся" далеко не контрольные пакеты акций компаний, чтоб как-то, "под шумок", скупить, пока дёшево, Лукойл или Сбербанк. А значит особой роли для экономики цена акции на бирже не играет. А играет для психологического восприятия ситуации. Поэтому и остановили торги на биржах США после обрушения башен ВТЦ . Ибо тогда нужна была паника другого рода, не экономического.
-----------------------
Несметные миллиарды, которые сейчас "вливаются в американскую экономику" откуда взялись? Ведь если они появились, значит где-то были и лежали в ожидании своего часа. Ведь любому мало-мальскому бизнесмену или бухгалтеру понятно, что просто так огромные суммы не хранятся, а изымать их из оборота это первый шаг к банкротству (или оборот должен быть такой, что сотня-другая миллиардов была бы "незаметной") И "скопить" дело не одного месяца и даже года. Знали и готовились (готовили?) за долго получается.
И следующий вопрос - с какой целью они там накапливались? На всякий случай, как у нас СтабФонд или как?
И с чего бы это у нас вдруг правительство озадачилось созданием этого самого СтабФонда? Никогда не надо было, а тут понадобился. И рос он, как говорится, не по дням, а по часам. И в предверии чего его назвали "Стабилизационным"? Ведь никакаих видимых предпосылок, что скоро будет ситуация нестабильности в нашей стране не было.
----------------------
Но, с другой стороны, если наше правительство "ни при чём" и фонд этот действительно предусмотрительно создавался на благое дело, то опять удачно всё складывается. Ведь ещё весной шли разговоры, что денег скопилось не просто много, а очень много, что деньги "лежат" и, что деньги должны "работать". И обсуждалось, куда бы их "определить". И тут, "совершенно случайно" конечно же - кризис. И все довольны - и повод есть деньги "попилить", и возможность поставить в сложное положение и скупить тех, кого ранее не получалось.
А в США, насколько мне удалось найти в открытых источниках, за развалившимися фондами и банками никто из серьёзных людей не стоял (типа Баффета, Моргана, Сороса или ещё кого), а вот кому и в каких долях они достались после раздела узнаем ещё не скоро.
--------------------
И вот получается, что, как ни пародоксально, но США, как субъект мировой экономики, не основной пострадавший, а основной выигравший в данной ситуации.
Ведь, если читали мои предыдущие рассуждения на эту тему, даже смена валюты или обесценивание доллара это тоже явно на пользу США. А задумай они это сделать год-два назад - не поняли бы и не простили, а сейчас можно всё на кризис свалить. И на Обаму. Ведь очевидно (мне, по крайней мере :)) ), что это "сливной" президент, на которого всё свалят и с политических счетов его можно списывать уже сейчас (хотя, наверняка, есть план Б, и если сработает он, то карьера Барака может и продолжиться). Но не рисковать же "нужным" человеком, правильно?
---------------------
На фоне новостей о кризисе ликвидности и заявлениями, что у банков нет денег как-то странно смотрится появившеяся навязчивая реклама по всему городу от разных(!) банков: "Возьми кредит! Всего два документа! На любые нужды!" Что это? Так есть деньги или нет?
---------------------
Только Япония - островок стабильности. Что тут и почему так - ещё не вникал, но интересно. То ли особенности менталитета, то ли "продуманные".
---------------------
сдаётся мне, господа, что это была Комедия....
