а был ли мальчик?

Вот все вокруг "кризис-кризис". И причины описывают, и варианты выхода и т.д. и т.п. Т.е. никто уже не подвергает сомнению, что
- кризис действительно есть
- он действительно начался с америки
- и что он действительно начался из за ошибочного сверхкредитования населения.

Но хочется взглянуть с другой стороны и задать пару-тройку вопросов.

Вчера, после разговоров с несколькими людьми из штатов на тему мирового (как я думал) кризиса, выяснил интересный момент. С точки зрения простого жителя США никакого кризиса нет (!) Кредиты выдаются, бензин дешевеет, массовых увольнений нет - красота. ВВП снизился всего на 0,5%, что явно не показатель именно падения экономики. Какой-такой кризис? Про это явление знает только человек, связанный с финансами.

Вспомнил, что основные статьи американского экспорта это война и обман. И если с войной более-менее понятно, то с обманом всё гораздо сложнее.
И вот что я думаю по этому поводу:

Случайно не обращали внимания, что журналисты различают биржу вообще и биржевые индексы в частности и "сектор реальной экономики"? Логично получается, что биржа - эконимика "не реальная". А очень удобное, и, главное, управляемое средство для манипулирования экономическими настроениями (посеять панику, вселить увереность в стабильности). Ведь на бирже "крутятся" далеко не контрольные пакеты акций компаний, чтоб как-то, "под шумок", скупить, пока дёшево, Лукойл или Сбербанк. А значит особой роли для экономики цена акции на бирже не играет. А играет для психологического восприятия ситуации. Поэтому и остановили торги на биржах США после обрушения башен ВТЦ . Ибо тогда нужна была паника другого рода, не экономического.
-----------------------
Несметные миллиарды, которые сейчас "вливаются в американскую экономику" откуда взялись? Ведь если они появились, значит где-то были и лежали в ожидании своего часа. Ведь любому мало-мальскому бизнесмену или бухгалтеру понятно, что просто так огромные суммы не хранятся, а изымать их из оборота это первый шаг к банкротству (или оборот должен быть такой, что сотня-другая миллиардов была бы "незаметной") И "скопить" дело не одного месяца и даже года. Знали и готовились (готовили?) за долго получается.

И следующий вопрос - с какой целью они там накапливались? На всякий случай, как у нас СтабФонд или как?

И с чего бы это у нас вдруг правительство озадачилось созданием этого самого СтабФонда? Никогда не надо было, а тут понадобился. И рос он, как говорится, не по дням, а по часам. И в предверии чего его назвали "Стабилизационным"? Ведь никакаих видимых предпосылок, что скоро будет ситуация нестабильности в нашей стране не было.
----------------------

Но, с другой стороны, если наше правительство "ни при чём" и фонд этот действительно предусмотрительно создавался на благое дело, то опять удачно всё складывается. Ведь ещё весной шли разговоры, что денег скопилось не просто много, а очень много, что деньги "лежат" и, что деньги должны "работать". И обсуждалось, куда бы их "определить". И тут, "совершенно случайно" конечно же - кризис. И все довольны - и повод есть деньги "попилить", и возможность поставить в сложное положение и скупить тех, кого ранее не получалось.

А в США, насколько мне удалось найти в открытых источниках, за развалившимися фондами и банками никто из серьёзных людей не стоял (типа Баффета, Моргана, Сороса или ещё кого), а вот кому и в каких долях они достались после раздела узнаем ещё не скоро.
--------------------

И вот получается, что, как ни пародоксально, но США, как субъект мировой экономики, не основной пострадавший, а основной выигравший в данной ситуации.
Ведь, если читали мои предыдущие рассуждения на эту тему, даже смена валюты или обесценивание доллара это тоже явно на пользу США. А задумай они это сделать год-два назад - не поняли бы и не простили, а сейчас можно всё на кризис свалить. И на Обаму. Ведь очевидно (мне, по крайней мере :)) ), что это "сливной" президент, на которого всё свалят и с политических счетов его можно списывать уже сейчас (хотя, наверняка, есть план Б, и если сработает он, то карьера Барака может и продолжиться). Но не рисковать же "нужным" человеком, правильно?
---------------------
На фоне новостей о кризисе ликвидности и заявлениями, что у банков нет денег как-то странно смотрится появившеяся навязчивая реклама по всему городу от разных(!) банков: "Возьми кредит! Всего два документа! На любые нужды!" Что это? Так есть деньги или нет?

---------------------

Только Япония - островок стабильности. Что тут и почему так - ещё не вникал, но интересно. То ли особенности менталитета, то ли "продуманные".
---------------------

сдаётся мне, господа, что это была Комедия....

дополнение :)

В предыдущем сообщении не учёл ещё один вариант, самый дешёвый. Это не смена валюты, а её обесценивание. Причём, в эпоху электронных денег затраты стремятся к нолю. Т.е. доллары не надо печатать в прямом смысле, а просто нарисовать у себя на счёте нужное количество.
Должны миллиард - пишем миллиард и перечисляем.
В итоге долг в 100 долларов и долг в 100 000 долларов сравняются по значимости\ценности.

из серии "Меня часто спрашивают..."

"А вот почему доллар "растёт"?" (здесь и далее термин "доллар" означает "доллар США")

До недавнего времени я не знал что ответить, т.к. этот рост никак не вписывался в то, что происходит.
Но, углубившись в подробности финансовой системы США, обнаружил интересные факты: США, как государство, не несёт никакой ответственности за свою валюту по различным международным нормативам. Это первый факт.
А факт второй это то, что Федеральная Резервная Система (ФРС), сообщения которой так ждут, негосударственная структура. Т.е. попадает под определение "частная лавочка". И вот эта частная лавочка печатает доллары. Но не сколько и когда хочет, а по заказу правительства. А в качестве оплаты за свой труд передаёт эти деньги правительству не просто так, а под небольшой процент. Улавливаете суть? Государство США должно некоей частной фирме больше долларов, чем их всего в мире выпущено!!!
Спросите, при чём тут рост курса? Смотрите дальше.
Долг надо отдавать. Чтоб отдать доллары, надо ещё больше долларов, взять их можно только у ФРС и опять под процент.
(Это если по простому. На самом деле процесс можно растянуть, передавая деньги туда-сюда, если ФРС что-то покупает у правительства) Но такое не могло продолжаться бесконечно и сейчас США должно уже не только ФРС, но и всему миру. Должно что? Правильно, доллары. А доллары у нас что? Правильно, национальная валюта США.

И вот что получается. США, как государство, вправе использовать в качестве своей валюты что угодно, хоть пуговицы, и изменять эту валюту в любое время. И помните, что юридических обязательств перед другими никаких?Догадываетесь уже к чему всё это?
Правильно. Самое лучшее, что сейчас может спасти американскую псевдо экономику это отказ от использования доллара.
"Доллары мы вам должны, дааа? А что это???"

И рост этот теперь становится понятным. Ведь надо набрать как можно больше реально обеспеченной валюты (как добиться роста на бирже с неограниченными средствами трейдеры знают).
И когда представитель(председатель?) Международного Валютного Фонда в России делает публичное заявление, что в следующем году рубль ждёт девальвация, какой реакции он ждёт? Думаю, что догадались, ведь ни для кого не секрет, что делает россиянин в смутные времена - скупает доллары. Довольно "грубый" ход, но надо торопиться. После такого заявления, он конечно добавил, что у правительства России достаточно средств, чтоб это предотвратить. Но вы ведь знаете журналистов, и он знает. Так что пойдёт основной линией в новостях? Думаю, что не последняя фраза.

Осталось только посмотреть, так ли это всё или бред :)
(Если так произойдет, непонятно, что с Эквадором будет - они от своей валюты давно отказались, на доллары перешли)

о чём только думали?

Вот мне интересно, финансисты, которые придумали современную систему денежного обращения, рассуждали по принципу Ходжи: "За двадцать лет или ишак умрёт, или падишах, а деньги я сейчас получу"? Или как?
Ибо я не понимаю, как в здравом уме можно было такое "в жизнь" запускать?

Ведь если ты печатешь деньги и изначальное размещение именно, как кредитование основным (центральным) банком нескольких крупных, те, в свою очередь, банкам поменьше и т.д. Каждый при этом не забывает "накинуть" свой процент.
Но, к примеру, если я напечатал 100 (сто) условных "денег" и выдал их все в кредит, то откуда возьмутся ещё 5-10-20 "денег" на проценты для возврата, если кроме меня их никто не печатает? А?
И что мне мешает напечатать сразу 120 "денег"? Смысл в этих межбанковских кредитах? Разве только дать "навариться" своим собратьям по банковскому делу.

И, собственно, инфляция вытекает из этого абсурдного состояния. Ведь инфляция, по сути, искуственный процесс, который вполне контролируется "печатником денег". И всякое "допечатывание" и необходимо, как раз, для того, чтоб появились те самые 5-10-20 "денег" на возврат кредита. Ведь если денежная масса не увеличивается, а, как мы все понимаем, сама по себе она не растёт, то нет никаких физических причин, что цена на товар или услугу должна увеличиться. (нет, есть конечно одна существенная причина: "ХОЧУ МНОГО ДЕНЕГ", но это уже из несколько другой "оперы")
Или я что-то не понимаю? Если да, то что? Только не надо отсылать к учебникам по экономике (разве что на конкретный параграф или абзац). Все мы сейчас видим, к чему эти "учебники" привели.

меня часто спрашивают...

«В какой валюте Вы рекомендуете в ближайший год хранить деньги?»
На что я в последнее время отвечаю:
"Если Вы не знаете ответа на этот вопрос, то Вам должно быть всё равно, ибо Вы в любом случае деньги потеряете. Либо будете думать, что потеряли."

интересное время...

... - время разрушения ещё одной империи. Возможно, я тороплю события, но разрушение уже наступило и оно вряд ли обратимо.

Оглядываясь в историю, можно даже сказать почему:

Римская империя прекратила своё существование (начался необратимый упадок) формально после натисков варваров с севера (германцев), но произшло это в тот период, когда подошла к южным границам земель, которые заселяли скифы - т.е. современная Украина (или юг России). Тут связь я конечно вижу, но фактов мало :)

Византийская империя ( название Римской империи после распада империи в 395 году) После военных конфликтов начала религиозную экспансию, покрестили Русь, в надежде разрушить изнутри. Упадок начался после смерти Василия II, т.е. примерно через 50 лет после крещения Руси и в итоге перестала существовать 30 мая 1453 года, в восемь часов утра и стала полностью мусульманской.

Монгольская империя. В 1294 г. закончилась эра монгольских завоеваний и победоносный марш монгольских армий прекратился. До этого вела активные боевые действия с Россией. Её отголосок - Золотая Орда (название дано учёными уже после распада), основанная внуком Чингисхана, обособилась от Великой Монголии в 1266 г. Через 112 лет произошла Куликовская битва. Ещё через 150 Золотая Орда, как единое государство, перестала существовать.

Первая французская империя (Наполеон) - долго рассказывать не надо. После этого была ещё Вторая, просущесвовавшая лет на 5 дольше, но сейчас ситуацию мы все видим.

Германская империя - во время первой мировой войны устроила свержение царского режима в России, но, как видим, помогло это не надолго и уже через год, 11 ноября 1918 г. перстала существовать.

Австро-Венгрия прекратила своё существование в 1918 г, после нападения на Сербию, а значит и её военного союзника Россию.

Османская империя (1281—1923) прекратила своё существование (начался необратимый упадок) после прямого военного конфликта с Россией и окончательно перестала существовать в 1923 году.

Третий рейх (нем.Drittes Reich — «Третья империя»), также известна в литературе и историографии как «нацистская Германия» - тут все в курсе, я полагаю.

Британская империя — была крупнейшим государством, когда-либо существовавшим за всю историю человечества, с колониями на всех континентах. Считается, что перестала существовать в 1960 г. Что и когда не поделили с Россией в двух словах не скажешь, но империи сейчас нет.

Т.е. ни одна империя, после противостояния с Российской не выжила. Россия же до сих пор является государством, с которым приходится считаться.
И, кстати, Российская империя достигла таких размеров за счёт, в том числе, и освободительных войн.


И что мы видим сейчас: США делает, как минимум, три вещи - пытается обложить данью, как монголы. Распространяет новую религию (культ денег), как византийцы. Нападали на Сербию, как Австро-Венгрия.

И ещё один момент. Есть такая фраза "Кто к нам с мечом придёт, от меча и погибнет" Так и было. Кто с мечом - от меча. Кто с религией - от другой религии. Теперь вот пришли с долларом...

кризис, однако, в головах...

Вчера у меня все родные переполошились статьями и интервью о том, что банки могут поднять проценты по уже выданным кредитам (а обстановка нагнеталась так, что не то, что могут, а обязательно сделают) Успокаивал как мог. Логические доводы мало помогали. Общая идея была, как можно быстрее вернуть все кредиты не смотря на штрафы за досрочное погашение.
Вот мои аргументы, почему этого резкого повышения не произойдёт (или будет иметь единичный характер):
1) банкам деньги нужны сейчас, а не потом, когда начнут(если начнут) поступать "повышенные" деньги.
2) лавинообразное увеличение "невозвратов", т.е. то, что сейчас происходит в США. Логика такая - увеличение процентов --> увеличение невозвратов --> увеличение процентов --> ... в итоге "невозвраты" стремятся к 100%, что никакому банку явно не нужно.
3) большие накладные расходы, связанные, во-первых, с пересмотром каждого кредитного договора, влекущее хотя бы в 10%, но к разбирательству в суде, а, во вторых, чтобы разбираться с должниками, надо затратить силы и средства и, опять же, суды. А это потерянное время, даже в случае успеха. Но, повторюсь, деньги банкам нужны сегодня
4) В крайнем случае, банку выгоднее "продаться" (целиком или частично)

А сегодня в новостях замелькали сообщения, что банки приостанавливают выдачу денег с депозитов. Ещё одно подтверждение, что банкам деньги нужны срочно
(как ещё один аргумент могу привести рекламу, которую достал сегодня из ящика: Банк ХХХ УВЕЛИЧИВАЕТ ПРОЦЕНТ ПО ВКЛАДАМ!!!! до 13,3%!!!! - именно так - большими буквами и радостной расцветки. Но почему-то нигде не написано, что увеличение-то произошло всего на 0,3%. На привлечение и удержание денег направлены все способы, даже такие, "на лоха")

Так вот. Какая во всём этом мне видится логика:
Искусственное нагнетание паники, направленное на то, чтоб подтолкнуть клиентов на досрочное погашение кредитов. В этом случае банк всё равно оказывается в плюсе. Ведь даже если вы захотите вернуть деньги не выходя из кассы, придётся ещё лезть в кошелёк за платой банку. Ну, а журналистишкам только повод дай, сами все "преукрасят".
А из этого следует ещё более существенный плюс для банков - это относительно быстрое получение дешёвых денег.

Ну и вывод: Банкам сейчас очень выгодно массовое досрочное погашение кредитов. А уж "вестись" на это или нет - думайте сами, как говорится....

Понеслась

Моё видение событий в мире.
Для тешенья своего самолюбия буду переодически напоминать "А ведь я говорил или предупреждал"