В предыдущем сообщении не учёл ещё один вариант, самый дешёвый. Это не смена валюты, а её обесценивание. Причём, в эпоху электронных денег затраты стремятся к нолю. Т.е. доллары не надо печатать в прямом смысле, а просто нарисовать у себя на счёте нужное количество.
Должны миллиард - пишем миллиард и перечисляем.
В итоге долг в 100 долларов и долг в 100 000 долларов сравняются по значимости\ценности.
воскресенье, 23 ноября 2008 г.
среда, 19 ноября 2008 г.
из серии "Меня часто спрашивают..."
"А вот почему доллар "растёт"?" (здесь и далее термин "доллар" означает "доллар США")
До недавнего времени я не знал что ответить, т.к. этот рост никак не вписывался в то, что происходит.
Но, углубившись в подробности финансовой системы США, обнаружил интересные факты: США, как государство, не несёт никакой ответственности за свою валюту по различным международным нормативам. Это первый факт.
А факт второй это то, что Федеральная Резервная Система (ФРС), сообщения которой так ждут, негосударственная структура. Т.е. попадает под определение "частная лавочка". И вот эта частная лавочка печатает доллары. Но не сколько и когда хочет, а по заказу правительства. А в качестве оплаты за свой труд передаёт эти деньги правительству не просто так, а под небольшой процент. Улавливаете суть? Государство США должно некоей частной фирме больше долларов, чем их всего в мире выпущено!!!
Спросите, при чём тут рост курса? Смотрите дальше.
Долг надо отдавать. Чтоб отдать доллары, надо ещё больше долларов, взять их можно только у ФРС и опять под процент.
(Это если по простому. На самом деле процесс можно растянуть, передавая деньги туда-сюда, если ФРС что-то покупает у правительства) Но такое не могло продолжаться бесконечно и сейчас США должно уже не только ФРС, но и всему миру. Должно что? Правильно, доллары. А доллары у нас что? Правильно, национальная валюта США.
И вот что получается. США, как государство, вправе использовать в качестве своей валюты что угодно, хоть пуговицы, и изменять эту валюту в любое время. И помните, что юридических обязательств перед другими никаких?Догадываетесь уже к чему всё это?
Правильно. Самое лучшее, что сейчас может спасти американскую псевдо экономику это отказ от использования доллара.
"Доллары мы вам должны, дааа? А что это???"
И рост этот теперь становится понятным. Ведь надо набрать как можно больше реально обеспеченной валюты (как добиться роста на бирже с неограниченными средствами трейдеры знают).
И когда представитель(председатель?) Международного Валютного Фонда в России делает публичное заявление, что в следующем году рубль ждёт девальвация, какой реакции он ждёт? Думаю, что догадались, ведь ни для кого не секрет, что делает россиянин в смутные времена - скупает доллары. Довольно "грубый" ход, но надо торопиться. После такого заявления, он конечно добавил, что у правительства России достаточно средств, чтоб это предотвратить. Но вы ведь знаете журналистов, и он знает. Так что пойдёт основной линией в новостях? Думаю, что не последняя фраза.
Осталось только посмотреть, так ли это всё или бред :)
(Если так произойдет, непонятно, что с Эквадором будет - они от своей валюты давно отказались, на доллары перешли)
До недавнего времени я не знал что ответить, т.к. этот рост никак не вписывался в то, что происходит.
Но, углубившись в подробности финансовой системы США, обнаружил интересные факты: США, как государство, не несёт никакой ответственности за свою валюту по различным международным нормативам. Это первый факт.
А факт второй это то, что Федеральная Резервная Система (ФРС), сообщения которой так ждут, негосударственная структура. Т.е. попадает под определение "частная лавочка". И вот эта частная лавочка печатает доллары. Но не сколько и когда хочет, а по заказу правительства. А в качестве оплаты за свой труд передаёт эти деньги правительству не просто так, а под небольшой процент. Улавливаете суть? Государство США должно некоей частной фирме больше долларов, чем их всего в мире выпущено!!!
Спросите, при чём тут рост курса? Смотрите дальше.
Долг надо отдавать. Чтоб отдать доллары, надо ещё больше долларов, взять их можно только у ФРС и опять под процент.
(Это если по простому. На самом деле процесс можно растянуть, передавая деньги туда-сюда, если ФРС что-то покупает у правительства) Но такое не могло продолжаться бесконечно и сейчас США должно уже не только ФРС, но и всему миру. Должно что? Правильно, доллары. А доллары у нас что? Правильно, национальная валюта США.
И вот что получается. США, как государство, вправе использовать в качестве своей валюты что угодно, хоть пуговицы, и изменять эту валюту в любое время. И помните, что юридических обязательств перед другими никаких?Догадываетесь уже к чему всё это?
Правильно. Самое лучшее, что сейчас может спасти американскую псевдо экономику это отказ от использования доллара.
"Доллары мы вам должны, дааа? А что это???"
И рост этот теперь становится понятным. Ведь надо набрать как можно больше реально обеспеченной валюты (как добиться роста на бирже с неограниченными средствами трейдеры знают).
И когда представитель(председатель?) Международного Валютного Фонда в России делает публичное заявление, что в следующем году рубль ждёт девальвация, какой реакции он ждёт? Думаю, что догадались, ведь ни для кого не секрет, что делает россиянин в смутные времена - скупает доллары. Довольно "грубый" ход, но надо торопиться. После такого заявления, он конечно добавил, что у правительства России достаточно средств, чтоб это предотвратить. Но вы ведь знаете журналистов, и он знает. Так что пойдёт основной линией в новостях? Думаю, что не последняя фраза.
Осталось только посмотреть, так ли это всё или бред :)
(Если так произойдет, непонятно, что с Эквадором будет - они от своей валюты давно отказались, на доллары перешли)
вторник, 18 ноября 2008 г.
о чём только думали?
Вот мне интересно, финансисты, которые придумали современную систему денежного обращения, рассуждали по принципу Ходжи: "За двадцать лет или ишак умрёт, или падишах, а деньги я сейчас получу"? Или как?
Ибо я не понимаю, как в здравом уме можно было такое "в жизнь" запускать?
Ведь если ты печатешь деньги и изначальное размещение именно, как кредитование основным (центральным) банком нескольких крупных, те, в свою очередь, банкам поменьше и т.д. Каждый при этом не забывает "накинуть" свой процент.
Но, к примеру, если я напечатал 100 (сто) условных "денег" и выдал их все в кредит, то откуда возьмутся ещё 5-10-20 "денег" на проценты для возврата, если кроме меня их никто не печатает? А?
И что мне мешает напечатать сразу 120 "денег"? Смысл в этих межбанковских кредитах? Разве только дать "навариться" своим собратьям по банковскому делу.
И, собственно, инфляция вытекает из этого абсурдного состояния. Ведь инфляция, по сути, искуственный процесс, который вполне контролируется "печатником денег". И всякое "допечатывание" и необходимо, как раз, для того, чтоб появились те самые 5-10-20 "денег" на возврат кредита. Ведь если денежная масса не увеличивается, а, как мы все понимаем, сама по себе она не растёт, то нет никаких физических причин, что цена на товар или услугу должна увеличиться. (нет, есть конечно одна существенная причина: "ХОЧУ МНОГО ДЕНЕГ", но это уже из несколько другой "оперы")
Или я что-то не понимаю? Если да, то что? Только не надо отсылать к учебникам по экономике (разве что на конкретный параграф или абзац). Все мы сейчас видим, к чему эти "учебники" привели.
Ибо я не понимаю, как в здравом уме можно было такое "в жизнь" запускать?
Ведь если ты печатешь деньги и изначальное размещение именно, как кредитование основным (центральным) банком нескольких крупных, те, в свою очередь, банкам поменьше и т.д. Каждый при этом не забывает "накинуть" свой процент.
Но, к примеру, если я напечатал 100 (сто) условных "денег" и выдал их все в кредит, то откуда возьмутся ещё 5-10-20 "денег" на проценты для возврата, если кроме меня их никто не печатает? А?
И что мне мешает напечатать сразу 120 "денег"? Смысл в этих межбанковских кредитах? Разве только дать "навариться" своим собратьям по банковскому делу.
И, собственно, инфляция вытекает из этого абсурдного состояния. Ведь инфляция, по сути, искуственный процесс, который вполне контролируется "печатником денег". И всякое "допечатывание" и необходимо, как раз, для того, чтоб появились те самые 5-10-20 "денег" на возврат кредита. Ведь если денежная масса не увеличивается, а, как мы все понимаем, сама по себе она не растёт, то нет никаких физических причин, что цена на товар или услугу должна увеличиться. (нет, есть конечно одна существенная причина: "ХОЧУ МНОГО ДЕНЕГ", но это уже из несколько другой "оперы")
Или я что-то не понимаю? Если да, то что? Только не надо отсылать к учебникам по экономике (разве что на конкретный параграф или абзац). Все мы сейчас видим, к чему эти "учебники" привели.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)